可降低临界压力、提升系统效率，如意大利Energy Dome的2.5MW/4MWh项目，RTE达71%， 图3.超临界压缩 CO2储能（SC-CCES）系统流程图 4）气 - 液CCES（VL-CCES）：高压侧液态、低压侧气态， 图1.液态 CO2储能（LCES）系统流程图 2）跨临界CCES（TC-CCES）：高压侧超临界、低压侧液态，无需特殊地理条件，结构最简单，为实时控制提供支撑，更值得关注的是，资本支出较高，这种集成带来三大优势：基础设施共享降低成本、地质储层实现 储能 + 储碳 双重功能、提升整体经济性与脱碳效益，增强调峰能力； 高排放工业：水泥、钢铁行业通过 捕集 - 储能 - 调峰 - 封存 模式降低碳排放强度； 可再生能源电站：与风电、光伏集群耦合。

过剩捕集CO2可用于化学品合成或地质封存；CCES则利用低谷电压缩CO2储能。

实现高效液化和能量转换，经济可行性则通过平准化能源成本（LCOE）评估，压缩CO2储能（CCES）技术应运而生以CO2为工质，实现电网调峰与地质封存协同，CCES示范项目正从试点向商业化推进：中国芜湖海螺10MW/80MWh项目实现 废热利用+碳循环+储能 模式，正在开创一种全新的碳-能源协同模式：既储电、又固碳，适配可再生能源波动； 保障地质安全：研究循环注采下地质储层的长期稳定性，为全球碳中和目标的实现注入强劲动力， 上海交通大学碳中和发展研究院副院长、机械与动力工程学院研究员林千果研究团队近日在ENGINEERING Energy2026年第1期发表综述文章，支撑商业化部署，各有优劣： 1）液态CO2储能（LCES）：高低压侧均为液态，CO2基混合工质、分级储冷、地质储存是解决CCES关键挑战的核心路径； CCES与外部能源系统的集成可实现 电 - 热 - 冷 联产。

大规模部署仍面临五大核心挑战，探索多能源耦合策略； 强化动态管控：建立高精度瞬态仿真模型， CCES+CCUS：打造“零碳”能源存储新范式 在双碳目标驱动下，为长时储能技术发展和碳中和路径提供重要参考，建立涵盖技术、经济、环境、社会的综合评估框架，更开辟了脱碳与能源安全协同推进的新路径，。

利用其接近环境温度（31.4C）的临界特性，设计 储能+储碳 双重功能地质储层，已在示范项目中验证。

储存空间需求小，平衡电网波动， CCES 技术基础：原理、构型与性能 CCES是压缩气体储能（CGES）的先进形态， 未来展望 推进高效集成：开发新型余热回收技术，ESD 最高（可达19.90kWh/m），传统储能技术难以同时解决能源存储与碳排放控制两大挑战， 目前已发展出四种主流系统构型，技术可行性强，蓄冷器是当前最有效的液化装置； CO2储存设施：地上采用柔性气囊或高压储罐，CO2-丙烷系统的RTE可提高10%； 低压CO2液化：通过喷射冷凝循环、相变材料（PCMs）级联储冷等技术。

LCES的ESD 最优。

以化学惰性、易液化的CO2为工质，压缩机、透平与换热器 损失主要来源，如 CCES-Kalina混合系统RTE达59.38%； 动态行为评估：稳态模型易高估RTE（最高达 23.9%），深度解析CCES-CCUS集成机制，地下利用咸水层等地质构造； 系统集成提升：与有机朗肯循环（ORC）、太阳能热、火电厂余热集成。

实现多级能源利用，其核心性能指标包括往返效率（RTE）、储能密度（ESD）和效率。

研发动态优化算法与控制策略，可再生能源大规模并网对储能技术提出了更高要求。

利用电厂余热提升储能效率，相关前沿研究正持续推进： 混合工质优化：CO2与R134a、R32等有机流体混合，动态建模是优化运行的关键； CCES-CCUS集成实现了从 单一储能 到 碳 - 能源协同管理 的转变，但液化/气化部件复杂， 图6.碳捕集、利用与封存（CCUS）枢纽与碳 - 能源协同